Psychologie du mangeur de viande (suite et fin)

Nous avions relayé dans un article précédent cette étude de quatre sociologues qui prouvait que les mangeurs de viandes minimisaient les capacités mentales et spirituelles des animaux qu’ils consommaient.

Une étude ultérieure des mêmes auteurs indique sensiblement la même chose.

Des sujets étaient invités à évaluer l’esprit d’un animal, qui pouvait être une vache ou mouton, en le classant sur une échelle allant de « dépourvu d’esprit » à « esprit évolué », comme dans le graphique de l’étude précédente.

Toutefois, après la première évaluation, la moitié des participants (choisis aléatoirement) étaient informés qu’ils consommeraient un délicieux plat de viande (composé de boeuf et d’agneau notamment) alors que les autres étaient informés qu’ils consommeraient un bon plateau de fruits (dans un cas comme dans l’autre, le plat leur était réellement présenté).

On leur demandait ensuite d’évaluer à nouveau les capacités spirituelles d’un animal (la vache pour ceux qui avaient déjà jugé le mouton, et vice-versa).

Les auteurs comparent alors les jugements des sujets au temps 1 et au temps 2, c’est-à-dire avant d’avoir vu la nourriture devant eux, selon le menu qui leur a été présenté.

Et que constate-t-on ? Chez les sujets qui s’attendent à manger des fruits, pas de changement.
En revanche, comme on le voit sur la figure ci-dessous, chez ceux qui se préparent à consommer de la viande, l’animal jugé au temps 2 est tout à coup perçu comme davantage dépourvus de capacités mentales… Comme si les sujets cherchaient à justifier l’acte immoral en le rendant moins répréhensiblePsychologie du carnisteCet article rappelle un phénomène bien connu en psychologie sociale : la réduction de la dissonance cognitive.

Ne fuyez pas, c’est bien moins compliqué que ça n’en a l’air ! La dissonance cognitive, c’est tout simplement ce que j’éprouve quand mon comportement et mes valeurs rentrent en conflit.
Deux solutions sont alors envisageables : changer mon comportement, ou modifier mes valeurs.
Ici,  les mangeurs de viande ont choisi une troisième solution, qui consiste à restreindre le domaine d’application de leurs valeurs en considérant que, pour certains êtres, ces valeurs ne sont plus pertinentes.
Le « cercle moral » (un terme de psychologie), qui englobe les êtres dignes d’être traités moralement, s’est subitement  rétréci. Les animaux que ces carnistes aiment manger en sont tout-à-coup exclus.

A propos de Lili Gondawa

Lili Gondawa
Professeur des écoles à Toulouse, j'adore la littérature et la bande dessinée. Je suis donatrice mensuelle et ponctuelle à L214, organisation de défense des animaux.
  • vegan95

    Votre article a le mérite d’être simple et pédagogique, en plus d’être très pertinent

    • liligondawa

      Merci beaucoup !

  • Litchii

    Haaa, la fameuse dissonance. On en entend beaucoup parler ces temps-ci. Merci de la simplicité d’explication, ce n’est pas toujours très clair.

    • Je trouve que Lili s’en est effectivement assez bien tirée avec son explication.

      Pour ceux qui souhaiteraient approfondir le sujet, je recommande chaudement le visionnage de cette vidéo de La Tronche en Biais :

      https://www.youtube.com/watch?v=Hf-KkI2U8b8

      C’est très instructif… Et ça peut rendre service que d’en connaître les subtilités 😉

Abonnez-vous, c'est gratuit !

Ne soyez pas carencé en actualité vegan, recevez chaque weekend l'essentiel de Vegactu !

Vegactu utilise des cookies (vegan) pour améliorer votre expérience chez nous. L'approbation est automatique si vous faites défiler la page. +

L'utilisation de cookies (vegan bien sûr) permet d'améliorer le contenu affiché sur Vegactu. Pour continuer vous devez donc accepter l'utilisation de cookies.

Fermer