Et si on installait des webcams dans les élevages ?

Aux Etats-Unis, des débats virulents opposent les défenseurs des animaux aux éleveurs. En cause ? Les nouvelles lois ag-gag.

Ag-gag, késako ?

On pourrait traduire ag-gag par agriculture bâillonnée. C’est un terme inventé en 2011, par le journaliste Mark Bittman du New York Times pour désigner les propositions de lois-bâillons déposées dans plusieurs États des États-Unis et qui ont pour objectif de rendre illégales les enquêtes secrètes dans les installations de production agricole.  Ces lois ont donc pour unique but d’interdire et de punir toute personne filmant ou prenant en photos les élevages et révélant ainsi les conditions de maltraitance.

undercover_man[1]Ces lois sont actuellement débattues dans les Etats de l’Arkansas, la Californie, l’Indiana, le Nebraska, la Pennsylvanie, le Tennessee et le Vermont et ont déjà été votées dans l’Iowa, l’Utah et le Missouri fin 2012.

Cependant certains Etats comme le New Hampshire, le Nouveau-Mexique et le Wyoming ont reporté le vote de ces lois à cause en partie de l’opposition des défenseurs du droit des animaux.

Le New York Times s’oppose aux lois ag-gag

“Les fermes industrielles, comme toutes les maisons et entreprises, sont déjà protégées par la loi contre les intrusions. Les lois “ag-gag” n’ont en réalité rien à voir avec la protection des biens, dénonce le New York Times dans un éditorial engagé, mardi 9 avril. Leur seul but est de maintenir les consommateurs dans l’obscurité, afin de s’assurer qu’ils en savent le moins possible sur le fonctionnement sombre de l’élevage industriel. Ces projets de loi sont poussés par le lobbying intensif des sociétés de l’agrobusiness. A la place, nous avons besoin de lois qui garantissent notre droit de savoir comment notre nourriture est produite.”

Une solution radicale : installer des caméras de surveillance dans les élevages

C’est alors qu’un lecteur du New York Times a proposé, pour éviter ces débats, d’installer obligatoirement des webcams dans tous les lieux d’élevage (comme on peut le faire en ville en installant des caméras de surveillance) afin de s’assurer du bon traitement des animaux. Une idée très intéressante mais malheureusement le pouvoir est du côté des grands élevages.

A propos de Nicolaï Van Lennepkade

Nicolaï Van Lennepkade
Vegan, marathonien, grand fan de Morrissey, et actuellement doctorant à Toulouse spécialisé dans le traitement d'images satellites pour la reconnaissance des essences forestières.
  • IV

    Des webcam dans les élevages, rien que ça, ce serait une sacré révolution!

  • Muriel

    Avez-vous lu la définition d’une dictature ?
    http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1491
    Et sur wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature) une citation a retenue toute mon attention :

    “Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l’État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d’exceptions).

    Cela ne vous rappelle rien ?

    La corrida, la chasse, la vivisection, l’élevage, … sont tous des actes pour lesquels ont été crées des “lois d’exceptions”. C’est à dire que la loi dit “il ne faut pas torturer un animal SAUF pour la chasse, la corrida, la vivisection, l’élevage, etc.”

    En bref, nous sommes bien en dictature, mais comme le souligne le premier site que je vous ai mis en lien : “L’usage du terme est ambigu et source de confusion dans la mesure où les
    dictateurs ne l’utilisent pas (refusent) pour qualifier leur pouvoir!”

  • Les lois ag-gag me dégoutent !!! Il devient condamnable de dénoncer la cruauté et l’injustice, c’est le monde à l’envers……..

  • avey

    Des webcams dans les élevages et dans les abattoirs avec diffusion sur des écrans au rayon viande et lait des supermarchés.
    Pour le rayon cosmétique des vidéos sur des tests sur les animaux.
    Normal le consommateur a le droit de savoir ce qu’il consomme.
    Et distribution gratuite de sac à vomi …juste au cas où…

  • vegan95

    l’existence de ce problème aux USA porte des signaux positifs, car il montre que les éleveurs se sentent acculés et doivent se débattre outrageusement pour défendre leurs intérêt. Ils tombent ainsi en erreur, et forcent malgré eux le débat à s’étendre.

    Les américains sont souvent très réactifs: ils ont par exemple arrêté de fumer en très peu de temps dans les 90’s, malgré la puissance des lobbies du tabac. Pour mon pronostic personnel, les éleveurs US risquent de prendre un sacré coup de semonce dans les années à venir.

  • Rose

    c’est vraiment incroyable que des lois pour interdire d’informer les gens sur les conditions des élevages aient été votées !!

  • Rose

    Ces lois ag-gag m’écoeurent !!

  • Pingback: Une publicité anti cruauté animale en Caroline du Nord pour contrer la loi ag-gag | Vegactu()

  • Pingback: L214 indûment condamné : une honte pour la justice française | Vegactu()

  • Pingback: Ag-gag, késako ? Aidons L214 injustement condamné pour avoir sauvé des animaux | Tu dois nourrir ta vie!!()

  • Pingback: Des abattoirs condamnés à payer 3,1 millions de dollars | Vegactu()

  • Pingback: Une animation sur l’élevage intensif (vidéo) | Vegactu()

  • Pingback: Une animation sur l’élevage intensif (vidéo) Libre Expression()

  • C’est drôle car c’est armé de la démocratie que ceux qui veulent montrer se défendent et ils ne se trouvent pas confronté à d’autres armes démocratiques pour les contrer, pourquoi ? Sans doute parce qu’il n’y en a pas !

Vegactu utilise des cookies (vegan) pour améliorer votre expérience chez nous. L'approbation est automatique si vous faites défiler la page. +

L'utilisation de cookies (vegan bien sûr) permet d'améliorer le contenu affiché sur Vegactu. Pour continuer vous devez donc accepter l'utilisation de cookies.

Fermer