Wonder World Fur
WWF fausse fourrure

WWF vend de la fausse fourrure pour lutter contre la vraie

Aujourd’hui débute une nouvelle initiative du WWF (que nous avons vertement critiqué hier…) pour lutter contre le commerce de la fourrure.

Le site propose dès à présent une boutique de fausse fourrure, la World Wide Fur.
La campagne de communication prend la forme de faux documentaires animaliers façon BBC, où sont supposément filmés dans leur milieu naturel divers animaux fantastique (le doliphant, le bufaloon…), tous pourvus d’une fourrure naturellement amovible : quand l’animal prend peur ou éternue, sa fourrure tombe d’elle-même. Il suffit alors à l’élégante fashion-victim humaine qui passe par là de la ramasser pour s’en vêtir ou s’en faire un sac sans cruauté.

Voici le “documentaire” de présentation du dolyphan :

Et celui du bamboseal :

Comptez tout de même 115€ pour des mitaines en fourrure de bufaloon (une sorte de lama fantastique),  410€ pour une veste en bamboseal, 350€ pour une housse d’ipad en dolyphan gris cendré.
A leur actif, on peut remarquer que certaines de ces fausses fourrures sont en soie sans cruauté (le ver à soie n’est pas tué, la soie est récupérée après qu’il soit sorti de son cocon).

Si le concept est intéressant (proposer une alternative aux adeptes de la fourrure, et non plus simplement les en dissuader), on peut se demander s’il ne fait pas perdurer l’idée que porter de la fourrure est tendance.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce une bonne idée ?

A propos de Lili Gondawa

Lili Gondawa
Professeur des écoles à Toulouse, j'adore l'archéologie, l'histoire de l'art et la littérature. Je suis donatrice mensuelle et ponctuelle à L214, organisation de défense des animaux.
  • CoraRoZ

    Je ne savais pas qu’on appelait ça de la “soie végane”. J’ai toujours lu “soie naturelle”. Quoi qu’il en soit, c’est antinomique comme appellation “soie + végane”.
    Pour le reste, je me pose la même question…

    • liligondawa

      C’est modifié ! Merci.

      • CoraRoZ

        Pour la petite histoire, quand j’étais encore “seulement” végétarienne, j’avais décidé de boycotter la soie avant même de me poser la question pour la laine et en continuant d’acheter du cuir. J’étais prête à acheter de la soie “sans cruauté”, mais la soie classique je n’en voulais plus. C’était peut-être bien le début de la réflexion qui m’a menée au déclic… ;0)

        • liligondawa

          Et c’est d’autant plus bête d’acheter de la soie qui a nécessité la mort du vers, car la soie naturelle est très belle.

    • Nina

      “Soie naturelle” s’oppose juste à “viscose”, appelé aussi “soie artificielle” donc la soie naturelle n’est pas synonyme de soie végane.
      L’appellation “soie végane” existe, c’est le même textile que les anglophones appellent “ahimsa silk” ou “peace silk” càd de la soie naturelle obtenue sans tuer les chenilles.

      • Donc c’est bien de la soie végane, peace silk 🙂

      • liligondawa

        On a corrigé ça, mais sans remettre “végane” car comme le dit CoraRoZ, ce mot est étrange dans une situation où l’on exploite un animal. J’ai fait une périphrase 🙂

  • Muriel

    Je n’aime pas du tout le message que fait passer les vidéos. Même si ce sont des animaux fictifs, on a l’impression que les animaux nous offrent gracieusement leur fourrure et que par conséquent ce serait vraiment bête de ne pas l’utiliser.
    C’est un peu le même argument que pour le cuir : on tue l’animal pour le manger, alors pourquoi ne pas porter sa peau ? Or en réalité, le marché du cuir est un marché à part engendrant des souffrances spécifiques… Tout comme le marché de la fourrure…
    Bref, je suis pour la fausse fourrure, mais pas d’un message qui légitime presque le fait de “déshabiller” les animaux…

    • liligondawa

      Je pense que WWF a justement fait cette campagne en réponse à ce que tu dis, à l’idée confuse dans la tête des acheteurs de fourrure, qui agissent comme si l’animal offrait gracieusement sa fourrure et qu’elle tombait par magie.
      En mettant en scène précisément ça, WWF espère peut-être mettre ces gens en face de leurs responsabilités ?
      Bon après, je ne défends pas particulièrement WWF en disant ça, car tout ça me semble trop alambiqué pour avoir un impact.

      • Muriel

        Merci pour cette réponse. Alors ce serait pour “choquer” ? Moi je trouve ça un peu “pervers”, j’ai plutôt l’impression que les gens risquent de se dire, notamment pour les animaux qui sont mangés, comme le lapin : de toute façon les lapins sont tués, alors autant utiliser leur fourrure !”. C’est le même argument utilisé dans les spot avec les animaux fantastiques “pour ne pas que cette fourrure soit perdue, nous avons décidé de la transformer en sac”… ça me gène 🙁

        • liligondawa

          Oui, tu es convaincante sur ce point ! Même si la fourrure des animaux ne leur sert plus (parce qu’on les a tués pour leur viande, ou dans un monde imaginaire parce qu’elle tombe toute seule), ce serait plus clair et cohérent de faire passer le message “la fourrure des animaux leur appartient”.
          Effectivement, on peut considérer que le WWF a été maladroit sur ce point.

    • VM

      ça m’a fait un peu la même chose, des chasseurs auraient pu utiliser ce type de procédé, c’est vrai…

  • Nico

    Cette initiative soulève un autre problème. Le mohair est une laine fabriquée à partir de la toison de la chèvre angora, dans ce cas précis, d’Afrique du Sud. Je ne vois aucune garantie que les chèvres que l’on exploite pour leur laine sont bien traitées ! J’espère me tromper…

  • VM

    Il existe de nombreux vêtements en fausse fourrure, je trouve ça plutôt mignon justement quand on aime les animaux de “vouloir leur ressembler” sans leur voler leur peau bien sûr! Il y a de nombreuses chaînes de vêtement en France qui ont banni la fourrure de leur catalogue, et ne font que des articles en fausse fourrure. De toute façon la vraie fourrure se remarque tout de suite, ça sent mauvais et c’est ringard!

  • Pichoux

    “on peut se demander s’il ne fait pas perdurer l’idée que porter de la fourrure est tendance.”
    Moi je pars du principe que tant que ça ne fait pas de mal au animaux : on s’en fout !
    De plus, ce n’est certainement pas WWF qui feront perdurer l’idée de quoi que ce soit, ou influencer qui que ce soit, dans la domaine de la mode, on s’entend bien :).
    Et puis, même si elle reste tendance, ça ne pose pas de problème si les gens se tournent vers de la fausse fourrure, au moins eux (WWF), ils proposent une option tout à fait viable et sans cruauté et c’est le plus important !
    Ce serait comme dire que Vegusto fait perdurer l’idée que le fromage c’est bon….

  • Pingback: Fourrure… – Vegandpretty()

Vegactu utilise des cookies (vegan) pour améliorer votre expérience chez nous. L'approbation est automatique si vous faites défiler la page. +

L'utilisation de cookies (vegan bien sûr) permet d'améliorer le contenu affiché sur Vegactu. Pour continuer vous devez donc accepter l'utilisation de cookies.

Fermer